本地时间4月3日，英国《金融时报》的报道提及，商业经济学家们对特朗普计较“对等关税”税率所用的粗拙方式嗤之以鼻。有阐发人士指出，这种计较体例正在经济层面存正在严沉缺陷，且将无法实现美方“将双边商业逆差降至零”的既定方针。《纽约时报》称，正在本地时间4月2日下战书发布关税清单时，特朗普几回再三强调，每个国度的关税都是“对等的”，这反映了其持久以来对美国商品设置的商业壁垒，但却没有透露背后的税率计较方式。当天晚些时候，美国商业代表办公室发布了一个看似复杂的计较公式，但素质上就是将美国对的商品商业逆差做为其所谓“不公允商业行为”的替代目标，然后将其除以该国对美国出口的商品总额，最初取这一数值的一半，即定下了最终的纳税税率。而若呈现美国对该国是商业顺差，则该国承受10%的“最低基准关税”。全球多国的经济学业内人士指出，特朗普犹如“经济文盲”，他征收的这些关税“毫无经济合可言”，关税不会改变美国呈现商业逆差的逻辑，而美国商业代表办公室的这套公式看似“高峻上”，实则离开了商业经济学的现实。还有人认为，实正会因这些关税而的，将是那些较贫穷国度和美国消费者，这既笨笨又具有性。《纽约时报》提到，特朗普此前曾声称，将被征收的关税税率将是“其所相关税、非货泉壁垒以及其他‘欺诈手段’的分析税率”。出格是这些非货泉壁垒，包罗大量难以量化的法令和其他政策，不外，美国财经做家詹姆斯·索洛维基（James Surowiecki）正在社交发文称，他发觉当天发布的税率并非这种体例得出的，而是简单地拿美国对的商业逆差除以该国对美国的出口总额。当然，因为特朗普本人是“善意的”，最终的关税税率是除以二获得的。正在早些时候的旧事发布会上，白宫官员称，这些数据是由白宫经济参谋委员会（CEA）利用成熟的方式计较出来的。这名官员弥补称，该计较模子基于如许一个概念——美国取任何国度的商业逆差，都是该国所有“不公允商业行为”和“欺诈”的总和。后来，美国商业代表办公室正在其网坐了计较方式，虽然利用了一些可能难以让理解的数学符号，但《纽约时报》梳理后发觉，这个“玄之又玄”的公式，除以该国对美国的出口。美国商业代表办公室发布的计较公式（注：美方颠末所谓核算，将ε、φ两个系数别离给定为4和0。25，所以二者乘积为1，该公式可简化表达为，分析税率=美方出口额-美方进口额/美方进口额。）美国商业代表办公室网坐按照一计较方式，越南和柬埔寨如许的国度别离被征收46%和49%的关税，它们向美国出口了大量制成品，但从美国进口的数量却很少。而比拟之下，英国此次只遭到10%的“最低基准关税”的冲击，由于客岁美国对英国是商业顺差。《金融时报》征引经济学家认为，美国商业代表办公室的计较方式正在经济层面存正在严沉缺陷，不会成功实现其的“将双边商业逆差降至零”的方针。他们弥补称，虽然白宫声称“关税无效”，但商业均衡是由一系列经济要素驱动的，而不只仅是关税。伦敦经济学院经济学副传授托马斯·桑普森（Thomas Sampson）暗示，这个公式不外是“特朗普对双边商业失衡错误执念的”，并强调征收这些关税“毫无经济合可言”。更普遍来讲，桑普森认为，关税不会消弭美国商业逆差的潜正在宏不雅经济驱动要素。“只需美国没有脚够的储蓄来为本人的投资融资，就必需从世界其他地域借钱，而这就要求美国呈现商业逆差，”美国商业代表办公室的计较体例明显也了特朗普先前的许诺——即所谓“对等关税”将基于对双边商业关系的全面评估（包罗税收、监管等非关税壁垒）。德意志银行外汇研究从管乔治·萨拉维诺斯（George Saravelos）指出，这种纯真按照表面商业逆差规模加征高关税的做法，实属“高度机械从义”，将来数月可能激发取美国之间“无休止的讨价还价（构和）”。经济学家还，特朗普于“将双边商业逆差降至零”的做法实属“经济文盲”设法，由于总有一些商品因天然前提或经济可行性无法自产。例如，美国本土底子无法本人种植喷鼻蕉。英国阿斯顿大学（Aston University）计量经济学家亚历山大·谢波蒂洛（Oleksandr Shepotylo）比来对全球商业和的影响进行了建模。他暗示，利用经济公式只是让美国商业代表办公室的文件“给人一种取经济理论相关的感受”，但现实上它离开了商业经济学的现实。“公式……会给你一个将双边商业逆差降至零的关税程度，这是一个疯狂的方针。从经济上讲，没有来由取所有国度连结商业均衡。”他暗示：“所以从这个意义上说，这项政策很是不正统，底子无法为之。”“欧洲核心”（CER）商业经济学家约翰·斯普林福德（John Springford）弥补称，关税的成果不会消弭商业逆差，而是给较贫穷国度和美国消费者带来疾苦。“这套方案只会冲击到那些对美国存正在巨额商业顺差的较贫穷国度，而非消弭美国对它们的商业逆差。这些国度的出口份额无非会转移到其他出产T恤和电子产物的贫苦国度。”斯普林福德说道。“这也将美国消费者，由于关税的率比美国商业代表办公室声称的要高，而美元升值往往会通过损害美国出口来抵消这些影响。简而言之，这既笨笨又具有性。”斯普林福德弥补道。征询阐发机构经济研究院（Oxford Economics）的英尼斯·麦克菲（Innes McFee）也附和：“关税不是削减任何国度商业逆差的好方式。这独一能实现的是，对美国消费者的收入形成实正的冲击。”普华永道首席经济学家巴雷特·库皮里安（Barret Kupelian）试图解析特朗普的政策逻辑，他暗示，该公式只是反映了特朗普但愿扩大美国制制业根本，削减对进口制成品依赖的企图。他提出质疑：“问题是，特朗普事实是正在做买卖仍是正在做变化——他能否实的预备好承受这一过渡期的疾苦，抑或只是将其做为一个从商业伙伴那里让步的构和杠杆？”！